и она допускает разбиение на
б) в системе 100 элементов и она допускает разбиение на 10 под
систем по 10 элементов в каждой.
Если ученый является приверженцем системного подхода и никогда от него не отступает, может ли это обеспечить истинность выводов, к которым он пришел в результате исследования? Иными словами, всегда ли в результате системного подхода мы получаем достоверное знание?
Важность системного подхода была осознана в связи с законами сохранения массы и энергии.
Деятельность человека нуждается во все более возрастающем количестве вещества и энергии. Отсюда возник вопрос: является ли вещество и энергия неисчерпаемыми? Ответом на него были два фундаментальных закона сохранения: закон сохранения вещества и закон сохранения энергии: суммарное количество энергии и вещества в замкнутой системе остаются постоянными.
Пример. По шероховатой поверхности движется тележка с грузом. Известно, что она обладает кинетической энергией. Через некоторое время она остановится. Можно предположить, что энергия исчезла. Однако, пользуясь законом сохранения, применённым к системе «тележка-поверхность», можно утверждать, что существует какой-то вид энергии, который позволяет сохранить неизменным общее количество энергии. Это тепловая энергия. Заметим, что раньше теплоту не считали энергией. Она рассматривалась как некая неразрушимая жидкость — флигостон, которую впитывают материальные тела как губки впитывают воду. Чем больше флигостона впитало тело, тем оно теплее. Однако в XIX веке было показано, что теплота — это один из видов энергии. Таким образом, введение нового вида энергии — тепловой — было сделано исключительно исходя из закона сохранения энергии, то есть исходя из системных соображений.
Пример. Другим примером является история открытия новой элементарной частицы — нейтрино.
В 20-х годах прошлого века физики всего мира интенсивно занимались изучением радиактивного распада тяжелых ядер атомов.
Содержание Назад Вперед