Пример. Известно, что на военном флоте с давних времен устные команды и распоряжения, дословно повторяются теми, к кому они относятся. Например, офицер командует: «поднять якорь», а матрос отвечает «есть поднять якорь». Этим простым приемом достигается значительная надёжность в управлении сложной системой — кораблем. При шуме ветра и волн матрос мог неправильно понять приказ, и его дублирование позволяло офицеру это проконтролировать.
По-видимому, самым эффективным средством повышения устойчивости управляемых и самоуправляющихся систем — это усиление влияния субъекта управления.
Пример. Как известно, в 1929 году в США и многих странах Западной Европы разразился глубочайший экономический кризис, получивший название Великой депрессии. Решающая роль в его преодолении принадлежала государству (субъекту управления). Например, военные расходы правительства США в 1941 году увеличились на 105% (по сравнению с 1940 г.), в 1942 году - на 175%, а в 1943 году еще на 50%. В 1944 году расходы правительства США даже с поправкой на рост цен были в 6,5 раза выше, чем в 1940 году. Именно военные расходы встряхнули экономику США и вывели ее из трясины Великой депрессии.
Если цели управления и управляющие воздействия субъекта управления хорошо согласованы, состояния неустойчивости системы практически не возникают, поскольку субъект, как правило, с помощью обратных связей оперативно реагирует на первые признаки неустойчивости и стабилизирует систему. Иное дело самоуправляющаяся система или система, в которой субъект управления фактически не выполняет своих управленческих функций. В таких системах часто возникают кризисные ситуации. С точки зрения традиционной схемы управления эти состояния крайне нежелательны. Но существует и такая точка зрения, что в кризисах заложен эффективный инструмент управления.
Фундаментальной значение в этом случае приобретают так называемые точки бифуркации (от французского bifurcation — раздвоение), то есть такие точки, в которых система становится неустойчивой и ее дальнейшее развитие возможно в разных направлениях в зависимости от случайных факторов.